Etiquetado: revolucion bolivariana

La soñada ciudad socialista de Chávez empieza a ser una realidad habitada

VALERIA PACHECO – AFP


CARACAS, 9 marzo 2012 (AFP) – Tras malvivir nueve meses en un refugio para damnificados, la caraqueña Daviana Padrón reside ahora en una vivienda nueva y gratuita, trabaja en una cooperativa y sus hijos van a la escuela ‘bolivariana’. Todo ello en la ciudad socialista de Caribia, un sueño del mandatario Hugo Chávez que empieza a hacerse realidad.

Emplazada entre las montañas de las afueras de Caracas y cerca del mar, Caribia es uno de los sueños más ambiciosos de Chávez, quien espera que un día este proyecto urbanístico, fruto de su revolución socialista bolivariana, sea el hogar de más de 100.000 personas.

Por ahora se instalaron desde agosto unas 5.000 personas en departamentos de hasta cuatro dormitorios, completamente equipados y gratuitos, aunque en el futuro el gobierno tiene previsto fijar una forma de pago para sus inquilinos en función de sus ingresos.

Hasta ahora se entregaron unos 800 apartamentos y se planea construir en total 20.000 como parte de un plan para atender a buena parte de los 130.000 damnificados que dejaron unas fuertes lluvias en 2010 y paliar a la vez el déficit de casas en Venezuela, que llegó a dos millones ese mismo año.

Esta ciudad tiene escuela, guardería, un centro de salud, peluquería, arepera, micromercado y un taller de confección de ropa
“Mi vida ha cambiado demasiado, yo era una persona muy agresiva y no me gustaba que se me acercaran, desde que estoy aquí comparto, trabajo, hablo y me escuchan”, dice Padrón, de 41 años, mientras trabaja en la panadería de Caribia, donde el pan tradicional cuesta hasta la mitad que en el resto del país y las bebidas tienen en sus empaques la reseña “hecho en socialismo”.

Esta ciudad, cuya ubicación fue elegida por Chávez cuando en un sobrevuelo vio el área, tiene escuela, guardería, un centro de salud, peluquería, arepera, micromercado y un taller de confección de ropa.

Gracias a los servicios que se empiezan a desarrollar en Caribia, Padrón afirma que no necesita “volver” a la caótica Caracas, donde además la inseguridad es un mal cotidiano y el costo de vida es el más alto del país.

“No tengo nada que ver con Caracas, mi vida es aquí. Nunca pensé que iba a tener mi propio trabajo, no me mandan y no mando. Empezamos a vivir en un pequeño paraíso”, dice Padrón, que junto a sus cuatro hijos y su pareja fue de las primeras familias que llegaron a Caribia.

En la incipiente ciudad, que empezó a construirse en 2007, sus habitantes afirman que no existen jerarquías entre ellos, nadie se preocupa por problemas de delincuencia porque no los hay, vivir es barato, la gente se organiza para montar negocios comunitarios con créditos del Estado y la educación es gratuita.

En la incipiente ciudad, que empezó a construirse en 2007, sus habitantes afirman que no existen jerarquías entre ellos
“Aquí vivo tranquilo y feliz gracias a Dios y a Chávez. Estamos empezando una ciudad nueva, si la cuidamos va a seguir segura”, comenta Carlos Silva, un panadero de 47 años, que junto a Padrón y otras nueve personas maneja este negocio “socioproductivo”, en el que se exhibe una de las pocas fotos del gobernante en Caribia, donde decenas de edificios siguen en construcción.

Margarita Fórnica, miembro de una junta comunal, sostiene que en el futuro se espera generar suficientes plazas de trabajo para que la gente deje de trasladarse a diario a Caracas, y seguir aumentando los servicios, como el desarrollo de cultivos biológicos para autoabastecerse de alimentos frescos.

Esta mujer, que tiene cinco hijos, asegura que el hecho de residir ahora en “viviendas dignas” –la mayoría de los damnificados de 2010 vivía en casas paupérrimas en los barrios populares– la ha ayudado a “cambiar de mentalidad para dejar atrás los viejos vicios” y pensar que se puede vivir mejor, según comenta mientras atiende a su hijo en su departamento.

Pese a la “satisfacción” que se siente en Caribia, la enfermedad de Chávez, convaleciente en Cuba tras la extirpación de un nuevo tumor canceroso, ha infundido cierto temor en sus pobladores de que este sueño se desvanezca, aunque algunos están convencidos de que el gobernante, en el poder desde 1999, se presentará y vencerá en las elecciones presidenciales del 7 de octubre.

“Con el favor de Dios y la Virgen, Chávez va a estar bien, porque si él se acaba, esto se acaba y ahí sí las cosas van a estar difíciles”, expresa Silva, con la voz acongojada y los ojos aguados, mientras comienza otra vez a amasar el pan.



Asociado de Posada Carriles confiesa ser pagado para desestabilizar Venezuela

Por Tamara Pearson – venezuelanalysis.com
(Traducido por Idialectica)

Mérida, 8 de julio de 2010 (Venezuelanalysis.com) – Francisco Chávez Abarca, quien fue extraditado recientemente a Cuba, confesó haber sido contratado por Luis Posada Carriles para llevar a cabo actos de desestabilización en Venezuela en el período previo a las elecciones de la Asamblea Nacional en septiembre.

Chávez Abarca, al llegar al aeropuerto internacional de Caracas el pasado jueves, fue trasladado a la sede del SEBIN (Servicio Bolivariano de Inteligencia) para ser interrogado.

Secuencias obtenidas por Telesur muestran la llegada de Chávez Abarca en el aeropuerto y luego lo muestran conducido por funcionarios del aeropuerto tras descubrir que su pasaporte era falso y que había un código rojo de Interpol sobre él por parte de Cuba.

Telesur también muestra secuencias del sospechoso respondiendo a las preguntas de SEBIN. Cuando se le preguntó quien era su superior, Chávez Abarca contestó: “Luis Posda Carriles.”

“¿Desde dónde da órdenes? ¿Dónde está?”, Preguntó el oficial.

“no sé, porque yo tengo desde el 97 de no hablar con él

“¿Cómo se recibe instrucciones?”

“por medio de Daniel (Barrundia)”.

Daniel Barrundia, según Radio Mundial, está conectado a la contra-revolucionaria Fundación Cubano-Americana, con sede en Miami.

El oficial le preguntó Chávez Abarca cómo sabía que había contacto entre Barrundia y Posada, y Chávez Abarca respondió: “Yo sé cómo habla, yo sé cómo él se comporta, yo sé cómo piensa. Yo sé lo que podía decir y lo que diría. ”

Chávez Abarca supuestamente llegó a Venezuela para estudiar la perturbación que podría causar con el fin de sabotear las posibilidades del gobierno en las elecciones parlamentarias de septiembre. En respuesta a una pregunta sobre qué tipo de acciones que estaba planeando, dijo, “Los motines. Los disturbios … la quema de neumáticos … disturbios en la calle … la otra cosa que se puede hacer es atacar a un partido político … para que las partes (a favor de Chávez) empiecen a pelearse. ”

De acuerdo con el SEBIN, Chávez Abarca recibió sus instrucciones por correo electrónico, que sugieren una reunión de tres personas, dos de ellos venezolanos, en un restaurante cerca del aeropuerto.

Por último, Chávez Abarca, dijo que su pago por el trabajo sería determinado por él mismo.

El legislador venezolano Juan Mendoza y otras autoridades venezolanas han acusado públicamente a Chávez Abarca de querer cometer una “ola de atentados terroristas” en Venezuela y también criticó la falta de cobertura del tema por la prensa venezolana privada, diciendo que era sospechoso.

Sin embargo, los medios de comunicación privados han dado mucha cobertura a los comentarios de la esposa de Chávez Abarca, Karla Trigueros, quien acusó a las agencias de inteligencia de Cuba y Venezuela traer a la fuerza a su esposo a Venezuela desde Guatemala como parte de una operación “secreta”.

Venezuela deportó a Chávez Abarca a Cuba ayer, pero dijeron que continuarán investigando el caso, para descubrir con quién había estado planeando trabajar.

El general cubano retirado Fabián Escalante, dijo que la decisión del gobierno de Venezuela de extraditar a Chávez Abarca fue positiva y elaborada, “Este es un personaje que ha sido entrenado por las mejores escuelas de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y por el Bin Laden del hemisferio occidental, Luis Posada Carriles, quien es culpable de los atentados contra instalaciones turísticas cubanas en 1997.”

Escalante dijo que Chávez Abarca estaría sujetos a un “justo y transparente” juicio en Cuba.

Después de que Chávez Abarca fue deportado, el ministro del interior y los asuntos de justicia, Tarek El Aissami, dijo a la prensa que Venezuela mantiene una lucha seria contra el terrorismo. “Es un compromiso con la paz …, a … la verdadera lucha contra las organizaciones delictivas dedicadas al asesinato, a crear el pánico entre nuestros pueblos”, dijo El Aissami.

De acuerdo con Mendoza, Chávez Abarca, un ciudadano salvadoreño, fue la cabeza “de la delincuencia organizada en El Salvador”. En la década de 1990 supuestamente estuvo involucrado en el tráfico de drogas, la venta de armas, y la falsificación. En abril de 1997 fue acusado de poner bombas fuera de en un hotel en La Habana, en dos ocasiones distintas. Además colocó una bomba en México ese año y contrató a un mercenario, Ernesto Cruz León, para llevar a cabo misiones terroristas en Cuba. Cruz León confesó más tarde de poner bombas en hoteles de Cuba, que resultó en la muerte de un italiano.

Posada Carriles es un venezolano nacionalizado quien es buscado por su responsabilidad en el atentado contra un avión cubano en 1976 que dejó 73 pasajeros muertos. Actualmente se encuentra en Miami, donde está protegido por el gobierno de los EE.UU., que, yendo contra el derecho internacional, se niega a extraditarlo.

En los últimos años, una estrategia clave de la oposición antes de las elecciones ha sido la causa de violentos disturbios, así como la escasez de ciertos alimentos, en combinación con campañas en los medios para crear una sensación de insatisfacción e inseguridad entre la población venezolana.

También el martes, el presidente Hugo Chávez anunció que el supuesto narcotraficante Carlos Rentería, quien es buscado en Colombia, había sido capturado por las autoridades venezolanas el día anterior. Rentería también es buscado en Estados Unidos por conspirar para importar, poseer y distribuir cocaína, El Correo del Orinoco informó.

De acuerdo con El Espectador, el Departamento de Estado EE.UU. ofrece 5 millones por su captura, y el martes Chávez anunció que Rentería será extraditado a los EE.UU.

*Publicado en http://www.venezuelanalysis.com el 9 de julio de 2010

Fuente original: http://venezuelanalysis.com/news/5483

Why is the process in Venezuela so centered around Chavez?

Interview with Ignacio Vera: Why is the process so centered around Chavez?
By JORIE KENNEDY, June 9th 2010 http://venezuelanalysis.com/analysis/5416

Ignacio Vera looks just like Paulo Freire. He’s a patience-testing slow talker, and speaks as much with his hands as he does with his mouth. I met him and his family at a community center in Barquisimeto, Venezuela. Later I got to spend a week at their house learning about the model of popular education they had been involved in since the 70’s. One evening we sat on their porch at a long table to consider some questions I had posed to Ignacio the night before. They were about the social and political changes taking place in Venezuela which are considered by many to be part of a Socialist Revolution. “Why is this process so centered around president Hugo Chavez?” I asked. “Isn’t it dangerous to rest the hopes for an entire revolution on one person? Do Venezuelan ‘Chavistas’ really believe that no one else can be the leader, that things hinge on this one personality? Or are there other leaders in this movement that I just hadn’t heard of yet?” Here is part of a transcription of our conversation. All the words are Ignacio’s:

…Choorie, your question is, “Why Chavez de unico?” Why is he the only one? But I don’t want to answer that question. It doesn’t have a simple answer. It’s not a two minute question. It will never be complete. I propose instead that we gather information and find out what information we have and what information we need. We need to document this and to make a time line to see what we know and what gaps we need to fill in.

First, I’m not Venezuelan. I came here from España in the 70’s as an educator. Many people came to my house in that time. Christians, guerrilleros (guerillas). We were working as a network to investigate the reality of Venezuela. To find out how people can change their realities.

In Venezuela things used to be very much like they are in los Estados Unidos, Republican-Democrat, Democrat-Republican. For us it was Acción Democrática-COPEI. COPEI-Acción Democrática. Designed to never change. Back and forth with corruption and no one held accountable. No one had any oxygen. Absolute poverty. And all of our national production, all the petrolem, was going to serve the United States.

And the entire structure, all of Latin America, was arranged to serve los Estados Unidos. OK. In 1992, Hugo Chavez lead a failed coup against the presidente Carlos Andrés Pérez. He failed. That night on TV he said; “‘por ahora,’ for now, the plan to overthrow this government didn’t work and it is my fault. Fue Yo.” There is a culture of powerful people not taking responsibility for things. But Chavez said “Fue Yo.”

After decades of working in Venezuela in our network of educators, out of nowhere comes Chavez. He appears and says; “it was my fault. I lost.”

Once Chavez was released from jail, after the coup, the entire country began to take notice of his style of commanding and how he made decisions. His style and way of being, his way of speaking was very similar to the way we operated in our network of popular educators.

Everyone wanted to know, who is this Chavez? But there was a lot of distrust because Chavez is military. Everything was right except that he was military. He was great but he was military! And one of his central ideas was “pueblo y soldado,” citizens and soldiers, soldiers and citizens. United. The people and the soldiers should be united! But there were many things that Chavez is unique for.

So, he succeeded in becoming a presidential candidate. Choorie, when it was impossible for him to be a candidate he won! This was impossible, but it became possible! Wow! Que dicen los norte americanos [As the North Americans say] “Wow,” huh?

He started to govern and he started un estilo totalmente differente. He began a style totally different. Chavez spoke like a Venezolano. He said “Nagwara.” [Venezuelan slang]. He sang. He danced. He recited poetry. He changed the constitution and everyone got to vote about what they thought of the changes! Wow! Instead of secretly letting the banks name the Minister of Finance he said; “NO! I name them!”

There was a US ambassador. She had an interview with Chavez and told him; “The US says you shouldn’t do A, B, C,” and Chavez said to her; “Leave! Presidente soy yo!” [I’m the president]. And the ambassador had to leave the country.

He did some very unique things. He even united the left that had always been fragmented. Not because he was the boss, but because they respected him. He is a very different leader.

OK,…in 2002 the coup against Chavez came. And there was a coup. For two days. But, Chavez came back. I remember it well on the television, the helicopter brought him down. Then the media ended the transmission. They stopped the broadcast. The broadcasters had been saying that he had resigned as president or that he was dead. But they had said he’d renounced the presidency. Mmmhm.

When Chavez was returning the media put on comiquitas. Eeeeehhh, “car-toons.” An entire day! But the anguish only lasted two days and Chavez returned. Wow! And Chavez spoke of unity and pardon! Wow!

OK. April to December, next came the petroleum strike. I don’t know, a month of lines for gasoline because the administration of the petroleum company was against Chavez. 2,000 employees went on strike against Chavez. So he fired 2,000 people in dos días [two days]. There were a lot of sabotages on the food importation too; flour, rice, sugar. It was to put people against Chavez and squeeze him out of the government.

And it was everything with the media. All the media were saying that this was Chavez’s fault. They were just contra contra contra [against] Chavez all the time. Choorie, more than 90% of the media outlets in Venezuela are in the hands of the opposition. But still Chavez survived through all of these things. And it radicalized him and the people.

I wish that there were ten leaders for Venezuela. But la realidad is that in the hearts, of the people… is only Chavez. There’s no other. There may be other people with good intentions. But there is no one who the people would respect and listen to. Choorie, its been five hundred years in Venezuela without anyone to trust in.

Five hundred years. Quinientos…quinientos. The normal situation of the poor is of slavery. Open or hidden. The structures of power, all, almost all, have functioned so that the people at the bottom work for the people at the top. OK? Always. The normal way of things is this. That means that right now in Venezuela we are in an abnormal situation! OK? Wow. It’s not black and…gray. This is black. And white!

Before I didn’t know anyone similar to Chavez. Fidel? But Fidel was a different moment. Chavez is going at a moment of US decline and at a time when the world is…needing alternatives. He arrived at the right moment. Evo, Lula, Fidel, Raul, Bachelet, Cristina, ten presidents in Latin America functioning on the same team.

They aren’t all Chavez, but, I believe, they’re a team. And he isn’t just saying “Venezuela is Venezuela.” Venezuela is Venezuela, but the homeland is Latin America! There are military and economic powers. Sometimes two in one. The US. Europe. Japan. China. The only real block to the military and economic situations of today is Latin America. Africa: absolutely divided internally by governments dependent on Europe and America. Islam: divided. China and India are run by global economics. It pains me to say it, the only alternativo is Latin America.

OK. Only having Chavez is a big problem. If they killed Chavez today this new historic current of Latin America would have to support itself in the other leaders like these countries have been supported by Chavez. I don’t know what’s going to happen. No one is eternal. And it is true that many times the leaders who have been in power for many years have been dictators. But there have also been great community leaders who have fought for many, many years. There have been great leaders who could lead their people for many years.

Who else has been able to be president for a long time? Pocos. Few because except Fidel and Chavez, they killed them all. Jacobo Arbenz. Coup against Juan Domingo Peron. The coup against Salvador Allende, the coup against Bishop in Granada, Choorie, they didn’t kill a single dictator. There aren’t good presidents because they kill them while they’re young. If you’re a dictator you get ten years twenty, thirty.

I thought a miracle was changing water into wine. But I changed what I though was a miracle. No! That isn’t a miracle! All of the power in the world is against him but he has maintained. What Chavez is doing is a miracle. I believe. Yo creo. Yo creo…

Una conspiración mediática derrocó a Allende hace 36 años

Por: ABN
::

En ninguna parte del mundo, en ninguna época, los medios de comunicación han sido inocentes espectadores cuya única labor es informar. Habría que ser muy ingenuo para no darse cuenta de que ayer y hoy ciertos medios han tomado posiciones, muchas veces apoyados subrepticiamente por intereses externos. Un ejemplo dramático sucedió hace 36 años, cuando un golpe de Estado terminó con la vida de Salvador Allende y el sueño revolucionario en Chile.

Durante el gobierno de Allende, los medios de comunicación de la derecha chilena desempeñaron un papel fundamental en cuanto a la formación de criterio de la opinión pública. Prensa, radio y televisión apoyaron abiertamente a la derecha para acentuar la polarización.

Desde la campaña presidencial de 1970, la prensa derechista comenzó una campaña publicitaria contra la coalición de la Unidad Popular. El objetivo era claro: desacreditar al socialismo y despertar el miedo entre la población chilena.

Apenas Allende asumió la presidencia, la noticia sirvió como pretexto para defender los intereses de la oligarquía, sector que se encargó de decidir cuáles noticias debían tener una circulación preferencial y cuáles se basarían en la ofensa y el insulto. De hecho, documentos desclasificados de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés) revelan que el gobierno estadounidense financió periódicos y revistas en perjuicio de la administración izquierdista.

Lo que la CIA compró en Chile

El documento presentado por la Comisión del Senado norteamericano presidida por el senador demócrata de Idaho, Frank Church, el 18 de diciembre de 1975, llamado popularmente el Informe Church, deja al descubierto toda la verdad. Allí se afirma que “en Chile entre 1970 y 1973, la CIA y militares americanos establecieron contactos con militares chilenos con el fin reunir materiales de inteligencia y permitir a los Estados Unidos entrar en comunicación con el grupo con más posibilidades para arrebatar el poder al presidente Salvador Allende”.

En este informe se responde a la pregunta “¿Qué compró en Chile la CIA con el dinero de esta operación encubierta?”, y se responde que dicha agencia “financió actividades cubriendo un amplio espectro, desde simple propaganda manipuladora con la prensa hasta apoyo a gran escala de partidos políticos chilenos, desde encuestas de opinión pública hasta tentativas directas para fomentar un golpe militar”.

Más adelante, el informe señala: “El panorama de actividades normales de la Central-CIA en Santiago incluía la inserción de materiales propagandísticos creados por la Central en los medios de comunicación chilenos mediante el pago, apoyo directo a publicaciones y esfuerzos para oponerse a los comunistas y al ala izquierdista de las organizaciones de estudiantes, campesinos y trabajadores”.

Sobornos mediáticos

La comisión del Senado norteamericano concluyó que “además de comprar propaganda de forma puntual, la Central a menudo la compraba al por mayor sobornando a medios de comunicación chilenos favorables a los Estados Unidos. Hacer esto era mucha propaganda escrita. En lugar de ubicar artículos individuales, la CIA apoyaba -o incluso fundaba- medios de comunicación afines que podrían no haber existido en ausencia del apoyo de la Agencia”.

Uno de los periódicos que ofreció descarado apoyo a la fuerzas derechistas que derrocaron a Allende fue El Mercurio, cuya indigna labor durante aquellos años fue retratada en el documental el Diario de Agustín (2008). El periódico, cuyo director es Agustín Edwars, “tuvo un rol protagónico en el golpe militar en contra de Salvador Allende, un rol protagónico durante la dictadura y la violación de los derechos humanos”, declaró Fernando Villagrán, uno de los realizadores del filme.

Agustin Edwards, quien le da el nombre a la producción audiovisual, “es el gran personaje de la vida social chilena, de la elite. El mismo personaje que en los años 70 activó la campaña del terror en contra de la candidatura de Salvador Allende, viajó personalmente a los Estados Unidos para hablar con Henry Kissinger y obtener recursos de Richard Nixon para hacer la campaña que provocó el golpe militar en Chile”, contó el director del documental.

Mucho más que propaganda

El informe elaborado por la comisión presidida por el senador Church además de dar cuenta de las operaciones de propaganda financiadas por la CIA en Chile a través de los principales medios de comunicación, habla del apoyo de la agencia a los partidos Radical, Nacional y Demócrata Cristiano, y “subvenciones indirectas de Patria y Libertad, un grupo (de ultraderecha) fuertemente enfrentado con Allende”.

“Durante el gobierno de Allende, la CIA trabajó para forjar una oposición unificada. La importancia de este empeño puede ser calibrada cuando se observa que los dos principales elementos de la oposición al gobierno de la Unidad Popular eran el Partido Nacional, que era conservador, y el reformista Partido Demócrata Cristiano, muchos de cuyos miembros habían dado apoyo a las principales estrategias políticas del nuevo gobierno”, señala el mencionado informe.

Allí se destaca también que Estados Unidos presionó a organismos financieros internacionales para “oprimir” económicamente a Chile, recortando créditos y buscando impedir que el Gobierno de Salvador Allende lograra cumplir con sus objetivos de nacionalización de los recursos naturales y redistribución de la riqueza nacional.

De la misma forma, se menciona el respaldo brindado por el Gobierno norteamericano a través de la CIA a grupos como “la organización de empresarios, asociaciones de la pequeña y la gran empresa y un abanico de organizaciones formado por grupos de la oposición” que con la excusa de realizar actividades de promoción de la ciudadanía, recibían fondos para promover huelgas patronales y sabotajes contra el gobierno progresista chileno: “Está claro que los huelguistas en contra del gobierno eran activamente apoyados por varios grupos del sector privado, los cuales recibían fondos de la CIA”.

El grupo dirigido por Church dio cuenta expresamente que “a los chilenos que se inclinaban a protagonizar un golpe se les aseguró apoyo a los más altos niveles del gobierno de los Estados Unidos tanto antes como después del golpe”.

El informe de la comisión electa por el Senado norteamericano deja una amarga conclusión: “Durante 1970 el gobierno de los Estados Unidos intentó, secretamente, evitar que Allende llegara a la presidencia de Chile. Cuando todo esto falló, el apoyo secreto a su oposición formó una tríada de acciones oficiales: ayuda encubierta a fuerzas de la oposición, una postura diplomática fría pero correcta, y presión económica. Del apoyo a fuerzas que los Estados Unidos consideraron como democráticas y progresistas en Chile, al final hemos terminado apoyando y animando el derrocamiento de un gobierno elegido democráticamente”.

Son arrepentimientos que llegaron tarde y no dejaron ninguna enseñanza, pues la CIA y sus organismos allegados siguen utilizando las mismas tácticas de soborno mediático para intentar desprestigiar gobiernos con tendencias políticas que les resultan incómodas. Demostraciones recientes las tenemos en el golpe de Estado en Honduras y las vemos a diario en nuestro país con una conspiración de medios derechistas apoyada desde afuera con el único objetivo de atacar a la Revolución Bolivariana.

Fuente: http://www.telesurtv.net/noticias/contexto/1271/una-conspiracion-mediatica-derroco-a-allende-hace-36-anos/

Oliver Stone convencido que el mundo necesita decenas de Hugo Chávez

TeleSUR _

En el marco del 66 Festival Internacional de Cine de Venecia, el cineasta estadounidense Oliver Stone, se mostró convencido este lunes de que Europa y el mundo en general necesitan decenas de Hugo Chávez; al tiempo que defendió la política del presidente venezolano, su disciplina y su honestidad.

En declaraciones a la prensa, tras el estreno del documental Al sur de la frontera (South of the Border), el realizador se confesó como un gran admirador del mandatario venezolano y tanto en el documental que presentó este lunes en Venecia como en persona no tiene más que palabras positivas y ninguna crítica para el líder de la Revolución Bolivariana.

En referencia a lo vivido durante la realización de esta cinta, para lo que debió permanecer en Caracas por varios días, Stone aseguró que la falta de libertad de expresión que critican los medios de comunicación y la oposición venezolana no es cierta y expresa que “si vas a Venezuela, el 80 o casi el 90 por ciento de los medios están en contra de Chávez. Dicen cosas muy duras sobre él y lo permite, no castiga a esas personas y están aún ahí”, mientras que, por ejemplo, en Estados Unidos “eso no pasaría”.

Sobre los desencuentros de Chávez con otros países de la región, como Colombia, dice que se deben a su alejamiento de la visión unilateral del mundo dominado por Estados Unidos.

El director de Al sur de la frontera hizo también hincapié en las críticas desmesuradas de los medios de comunicación, especialmente los estadounidenses, contra Chávez y el doble discurso que tienen con otros países sudamericanos.

En la medida en que las palabras de Stone mostraban su admiración al presidente Chávez, se refleja su rechazo al presidente colombiano, Álvaro Uribe, al que califica de “una de las fuerzas demoníacas en Latinoamérica” razón por la cual no contactó a Uribe para la realización del documental.

Para el director, el acercamiento a Estados Unidos de cualquier nación es algo muy negativo y se mostró además preocupado por la política exterior de su país, y el por qué Estados Unidos tiene tantos enemigos.

“Algo está mal en mi país”, dice Stone al citar las guerras en Vietnam, en Irak o Afganistán, el hecho de que Sadam Hussein fuera “un monstruo que nosotros creamos” o el acuerdo de bases militares que implantará Estados Unidos en Colombia lo que, a su parecer, convertirá a este último en un nuevo Afganistán.

El director señaló que su país siempre se mantiene en guerra, bien sea contra las drogas o contra en terrorismo y agregó: “si hubieran tenido éxito en Irak me pregunto si Chávez estaría aquí”.

En su documental sobre Hugo Chávez también aparecen los presidentes de Argentina, Cristina Fernández, y sus homólogos de Bolivia, Evo Morales; Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva; Paraguay, Fernando Lugo; Ecuador, Rafael Correa, y Cuba, Raúl Castro, para tratar el tema de la liberación económica que los países del sur de América realizan ante Estados Unidos.

Para el co-guionista de la cinta, “el capitalismo está en crisis” y por eso se necesita una “visión diferente del mundo, no necesariamente nueva”, que podría estar en una recuperación de la época de la Europa de la socialdemocracia, que ahora se encuentra en Sudamérica.

Para la realización de este documental, Oliver Stone filmó en la casa de la familia de Chávez, ubicada en Sabaneta de Barinas (suroccidente de Venezuela), y asistió también a varias reuniones de trabajo con él, en las que el mandatario analizó asuntos internacionales y petroleros e hizo referencia a sus ideas sobre el socialismo y el pensamiento bolivariano.

Stone ha sido premiado con tres Oscar por el guión de Expreso de medianoche (1978) y por la dirección de Pelotón (1986) y Nacido el 4 de Julio (1989). El año pasado estrenó la cinta W, ficción que recrea algunos aspectos de la vida personal y política del ex presidente estadounidense George W. Bush.

teleSUR-EFE/ve – FC

Casi 60 por ciento de respaldo a Chávez revelan encuestas

TeleSUR _

Las últimas encuestas de Instituto Venezolano de Análisis de Datos (IVAD) y Datanálisis correspondientes a agosto coinciden en señalar casi un 60 por ciento de popularidad hacia el presidente venezolano, Hugo Chávez.

El periodista José Vicente Rangel indicó este domingo que la del IVAD revela 57,9 por ciento de apoyo al mandatario, mientras la de Datanálisis, ofrece el 57.3 por ciento de respaldo.

teleSUR-PL/PR